□蒋璟璟
12月2日，贵州榕江县“荒野求生赛”正式开赛。然而仅4天后，在12月6日，有消息称该赛事被要求停赛。同时，在网上还出现了关于赛事中存在“安全员骚扰女选手” “违规投喂选手”的相关举报，引起广泛关注。记者联系到榕江县政府办，工作人员称当地气温过低，出于对选手安全考虑决定停赛。并表示，确实已接到了一些投诉电话，已经对相关问题进行了整理，并开展调查。（中新社）
那边厢张家界“七星山杯”极限荒野求生挑战赛热火朝天，这边厢榕江县“荒野求生赛”仓促收场，当真是“同赛不同命”。又或者说，即便都顶着“荒野求生”的名头，但这两项赛事，其实有云泥之别？“求生赛”这类赛事，总给人一种门槛很低的错觉，但其实门槛颇高。特别是如果要办一场中等以上规模、全程直播的求生赛，那更是难上加难。要想复刻“七星山杯”极限荒野求生挑战赛的成功，远不如想象中那般简单。
其实，各类形式的“荒野求生”本就是广泛存在的，在自媒体流量变现的路径彻底打通之后，此类比赛更有泛滥之势。但大体来说，以往此类比赛都是小规模的，属于“博主自发组织”或者“MCN攒局”，其并不捆绑特定的地域、景点，也与官方的文旅营销保持了较大的距离——在这一阶段，“玩求生”属于“生死有命，责任自负”。但从“七星山杯”开始，荒野求生与“地方文旅”越走越近，整个事件的性质，也就为之一变了。
当张家界、榕江等地名，被冠名于“荒野求生赛”之前，两者之间，就有了“一荣俱荣，一辱俱辱”的深度连结。不得不说，这是巨大的冒险。榕江赛中，种种不良苗头已初露端倪，“安全员骚扰女选手” “违规投喂选手”等传闻越传越真，再加之冬季森林防火等方面的压力，凡此种种都带来了巨大的不确定性，网络舆论场云波诡谲的氛围下，是暗雷就总会引爆，稍有不慎甚至可能“火烧连营”。有鉴于此，榕江县有关部门及时叫停，也算是防患未然的明智之举了。
不同于其他方式的整活，“荒野求生赛”天然存在着安全风险、伦理风险、舆情风险，若无十足的把握能够hold住全场，地方文旅还是继续与之保持必要距离为好。对于赛事组织，做好必要的前置审核，避免地方形象与一场“求生赛”过度捆绑，可进可退、收放自如，才是恰到好处。
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
